自20世紀(jì)以來(lái)，隨著環(huán)境危機(jī)包括氣候變暖的加劇，人類(lèi)中心主義受到了來(lái)自哲學(xué)、倫理學(xué)、生態(tài)學(xué)等領(lǐng)域的廣泛批判。
人類(lèi)中心主義是一種認(rèn)為人類(lèi)是宇宙的中心，是世界上最核心、最高等、最具價(jià)值的物種的哲學(xué)觀點(diǎn)和世界觀。它將人類(lèi)的利益、價(jià)值和經(jīng)驗(yàn)作為衡量一切事物的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。
其核心思想可以概括為以下幾點(diǎn)：
1.價(jià)值論上的中心：只有人類(lèi)具有內(nèi)在價(jià)值，其他非人類(lèi)實(shí)體（如動(dòng)物、植物、生態(tài)系統(tǒng)）的價(jià)值是工具性的，即它們的存在意義在于為人類(lèi)服務(wù)。
2.本體論上的優(yōu)越：人類(lèi)因其獨(dú)特的理性、意識(shí)、語(yǔ)言或靈魂而與其他生物有著本質(zhì)區(qū)別，并因此高于自然。
3.倫理上的排他性：道德關(guān)懷的邊界只限于人類(lèi)，或主要限于人類(lèi)。人類(lèi)對(duì)非人類(lèi)世界不負(fù)有直接的道德義務(wù)。
人類(lèi)中心主義的思想根源深遠(yuǎn)，可以追溯到西方古典哲學(xué)（如普羅泰戈拉的“人是萬(wàn)物的尺度”）和亞伯拉罕諸教（如基督教《圣經(jīng)》中上帝賦予人類(lèi)“管理”萬(wàn)物的權(quán)力）。
人類(lèi)中心主義的思想滲透在人類(lèi)社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)和日常生活的方方面面，具體表現(xiàn)如下：
1.在人與自然關(guān)系上。征服與控制自然：將自然視為需要被征服、改造和利用的對(duì)象，而不是與之共生的伙伴。口號(hào)如“人定勝天”是其典型體現(xiàn)。資源無(wú)限觀：認(rèn)為自然界的資源是取之不盡、用之不竭的，存在的意義就是為了滿足人類(lèi)不斷增長(zhǎng)的需求。環(huán)境問(wèn)題的根源：當(dāng)前全球性的生態(tài)危機(jī)，如氣候變化、生物多樣性銳減、污染等，在很大程度上源于人類(lèi)無(wú)節(jié)制地開(kāi)發(fā)和消耗自然資源的行為模式，其背后正是人類(lèi)中心主義的價(jià)值觀在驅(qū)動(dòng)。
2.在倫理與法律上。動(dòng)物倫理的缺失：傳統(tǒng)倫理學(xué)認(rèn)為只有人類(lèi)是道德主體和道德客體，動(dòng)物沒(méi)有權(quán)利，其痛苦不被考慮或被視為次要。盡管動(dòng)物福利觀念在進(jìn)步，但將動(dòng)物視為財(cái)產(chǎn)和工具的觀念仍然根深蒂固。法律主體的排他性：法律體系主要保護(hù)人類(lèi)的權(quán)利和利益。自然物（如河流、森林）和動(dòng)物通常不被視為法律主體，無(wú)法為自己的“權(quán)利”提起訴訟。
3.在經(jīng)濟(jì)與發(fā)展觀上。GDP至上主義：將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（GDP）作為衡量社會(huì)發(fā)展的首要甚至唯一指標(biāo)，忽視了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的巨大成本和不可逆的破壞。消費(fèi)主義：鼓勵(lì)無(wú)限度的消費(fèi)和物質(zhì)占有，將自然資源的消耗視為經(jīng)濟(jì)繁榮的標(biāo)志，形成了“生產(chǎn)-消費(fèi)-廢棄”的線性模式，而非循環(huán)模式。
4.在文化與語(yǔ)言上。語(yǔ)言中的物種歧視：語(yǔ)言中充滿了體現(xiàn)人類(lèi)優(yōu)越性的表達(dá)，例如將兇殘的行為稱(chēng)為“獸行”，暗示野獸本性邪惡；將高質(zhì)量的物品稱(chēng)為“非人性的”，暗示人性本是低等的。敘事與故事：許多神話、傳說(shuō)和故事都圍繞著人類(lèi)英雄如何戰(zhàn)勝自然怪獸或改造惡劣環(huán)境展開(kāi)，強(qiáng)化了人類(lèi)是世界主角的敘事。
5.在科技與應(yīng)用上。技術(shù)的雙刃劍：科技的發(fā)展常常優(yōu)先考慮如何更高效地開(kāi)采資源、提高人類(lèi)生活便利和舒適度，而對(duì)其潛在的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的生態(tài)后果評(píng)估不足。例如，某些農(nóng)藥、塑料和化學(xué)品的發(fā)明。基因工程與物種改造：為了人類(lèi)的需求（如提高產(chǎn)量、美化外觀）而對(duì)其他生物進(jìn)行基因改造，體現(xiàn)了人類(lèi)對(duì)生命本質(zhì)的操控欲望。
對(duì)人類(lèi)中心主義的批判與反思
1.生態(tài)學(xué)的批判：生態(tài)學(xué)揭示了地球是一個(gè)復(fù)雜的、相互關(guān)聯(lián)的生命之網(wǎng)。人類(lèi)只是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，而非主宰。破壞其他部分最終會(huì)危及人類(lèi)自身。
2.非人類(lèi)中心主義倫理學(xué)的興起。動(dòng)物解放/權(quán)利論（如彼得·辛格、湯姆·雷根）：主張將道德關(guān)懷擴(kuò)展到有感知能力的動(dòng)物。生物中心主義（如阿爾貝特·施韋澤、保羅·泰勒）：認(rèn)為所有生命體都具有內(nèi)在價(jià)值，都應(yīng)受到道德尊重。生態(tài)中心主義（如奧爾多·利奧波德的“大地倫理學(xué)”、阿倫·奈斯的“深層生態(tài)學(xué)”）：強(qiáng)調(diào)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)（包括土地、水體、物種及其構(gòu)成的整體）的完整、穩(wěn)定和美麗才是終極的善。
3.實(shí)踐上的轉(zhuǎn)向：催生了可持續(xù)發(fā)展觀、生態(tài)文明、綠色低碳生活等理念，強(qiáng)調(diào)人類(lèi)發(fā)展與自然承載力的平衡，追求代內(nèi)和代際的公平。
我們平常生活中，人類(lèi)中心主義也是植入骨髓，已經(jīng)內(nèi)化嵌入，形成我們的生活方式和生產(chǎn)管理模式。
1.我們的語(yǔ)言本身就充滿了人類(lèi)中心的預(yù)設(shè)。
“自然資源”：這個(gè)詞語(yǔ)暗示著森林、礦產(chǎn)、水、石油等存在的首要目的就是為了被人類(lèi)“利用”。它們被視為人類(lèi)的“資源庫(kù)”和“垃圾場(chǎng)”。
“害蟲(chóng)”與“雜草”：任何不符合人類(lèi)利益的生物（如吃莊稼的昆蟲(chóng)、與觀賞植物爭(zhēng)奪養(yǎng)分的野草）都被冠以帶有負(fù)面色彩的標(biāo)簽。它們自身的生態(tài)價(jià)值被完全否定。
“馴服”與“征服”：當(dāng)我們談?wù)摗罢鞣呱健薄ⅰ榜Z服河流”時(shí)，體現(xiàn)的是一種將自然界視為需要被人類(lèi)力量壓制和控制的對(duì)象的觀念。
寵物與“主人”：雖然我們愛(ài)自己的寵物，但“主人”這個(gè)詞本身就體現(xiàn)了一種所有權(quán)和支配關(guān)系。我們決定它們吃什么、什么時(shí)候散步、甚至是否絕育，很少考慮其自身的野生天性和選擇。
2.飲食與消費(fèi)
“高級(jí)”與“低級(jí)”生物的劃分：普遍認(rèn)為吃植物（素食）比吃動(dòng)物（肉食）在道德上更優(yōu)越，但這本身依然是一種等級(jí)劃分。我們很少考慮植物也可能具有某種形式的“感知”能力（盡管與動(dòng)物不同）。
動(dòng)物福利 vs 動(dòng)物權(quán)利：我們關(guān)心“動(dòng)物福利”（如何讓養(yǎng)殖動(dòng)物在死前過(guò)得“舒服”一點(diǎn)），但很少?gòu)母旧腺|(zhì)疑人類(lèi)是否有“權(quán)利”為了口腹之欲而剝奪它們的生命（動(dòng)物權(quán)利）。工業(yè)化養(yǎng)殖就是人類(lèi)中心主義的極端體現(xiàn)。
一次性文化：大量生產(chǎn)和使用一次性塑料制品，源于我們認(rèn)為地球的容納和凈化能力是無(wú)限的，是為人類(lèi)服務(wù)的。
3.城市規(guī)劃與生活方式
為汽車(chē)設(shè)計(jì)的城市：城市規(guī)劃優(yōu)先考慮汽車(chē)的通行和停放，而非其他生物（如野生動(dòng)物走廊）甚至行人和自行車(chē)。自然被切割成碎片，動(dòng)物的棲息地被公路和建筑侵占。
完美草坪美學(xué)：追求單一、無(wú)雜草、整齊劃一的草坪，需要大量用水、施肥和殺蟲(chóng)劑，這實(shí)際上是一個(gè)反生態(tài)的“綠色沙漠”，破壞了本地昆蟲(chóng)和植物的生存環(huán)境。
光污染：城市的過(guò)度照明忽視了夜間生物（如昆蟲(chóng)、鳥(niǎo)類(lèi)、海龜）對(duì)黑暗環(huán)境的需求，擾亂了它們的導(dǎo)航和繁殖節(jié)律。
4.經(jīng)濟(jì)與價(jià)值體系
GDP至上主義：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）作為衡量社會(huì)發(fā)展的核心指標(biāo)，只計(jì)算市場(chǎng)交易活動(dòng)。它不計(jì)算自然資源的消耗、生態(tài)系統(tǒng)的退化，以及非人類(lèi)生命價(jià)值的損失。一片原始森林只有被砍伐成木材時(shí)才計(jì)入GDP。
成本效益分析：在決策中，我們通常只計(jì)算對(duì)人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)成本和收益。一個(gè)物種的滅絕或一條河流的污染，其“成本”往往被嚴(yán)重低估，因?yàn)樗鼈兊摹皟r(jià)值”無(wú)法完全用人類(lèi)貨幣來(lái)衡量。
“發(fā)展”的敘事：主流的“發(fā)展”敘事通常等同于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步，認(rèn)為人類(lèi)可以通過(guò)技術(shù)解決所有問(wèn)題（技術(shù)樂(lè)觀主義），而忽視了發(fā)展對(duì)地球生命支持系統(tǒng)的長(zhǎng)期影響。
5.娛樂(lè)與文化
動(dòng)物園與海洋館：早期和許多現(xiàn)代的動(dòng)物園、海洋館將動(dòng)物從自然棲息地捕獲，關(guān)在狹小、不自然的環(huán)境中供人娛樂(lè)，其核心理念是人類(lèi)有權(quán)利為了自己的觀賞和教育而限制其他動(dòng)物的自由。
以人類(lèi)審美評(píng)判自然：我們認(rèn)為大熊貓可愛(ài)，而蜘蛛、蛇、蝙蝠等則令人厭惡或恐懼，并因此影響對(duì)它們的保護(hù)投入。保護(hù)行動(dòng)基于人類(lèi)的喜好，而非物種在生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵作用。
人類(lèi)中心主義是一種深刻影響人類(lèi)文明進(jìn)程的世界觀，它一方面激發(fā)了人類(lèi)的能動(dòng)性和創(chuàng)造力，另一方面也導(dǎo)致了人與自然的對(duì)立和當(dāng)前嚴(yán)峻的生態(tài)危機(jī)。對(duì)其進(jìn)行深刻的反思，并轉(zhuǎn)向一種更加謙卑、包容和具有整體性的生態(tài)中心或生命中心的價(jià)值觀，被認(rèn)為是人類(lèi)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的思想前提。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，從認(rèn)為 “自然是為人類(lèi)服務(wù)的” 轉(zhuǎn)向認(rèn)識(shí)到 “人類(lèi)是自然的一部分” ，是超越人類(lèi)中心主義的關(guān)鍵。我們向發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)步的道路上，必須升級(jí)自己的價(jià)值觀，按照聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展議程及生物多樣性保護(hù)要求，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共處，才能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展適配。
我們當(dāng)下的社會(huì)發(fā)展的矛盾是價(jià)值觀的矛盾，一方面我們?cè)谔岢伺c自然和諧共處，另一方面，人類(lèi)中心主義的認(rèn)知已經(jīng)貫穿了我們發(fā)展過(guò)程的始終，成熟的發(fā)展模式使得我們很難超越和突破自己，這使得我們發(fā)展到一定階段就出現(xiàn)瓶頸。要打破這個(gè)認(rèn)知的瓶頸，需要我們社會(huì)和學(xué)校的教育體系同步跟進(jìn)的，因?yàn)椴还芪覀兏倪M(jìn)不改進(jìn)，新生代的年輕人用自己的語(yǔ)言和行動(dòng)已經(jīng)在和我們過(guò)去的時(shí)代在切割了。（王軍純）
|
